В рамках лекции «Нарушение сексуальных границ: как они происходят?» в терапии Андреа Селенце рассказывает о мифах и фактах этой темы:
1. Первый миф гласит, что нарушение сексуальных границ - редкий феномен. Но это не так. Коэффициент распространенности варьируется от 9 до 12 процентов, но есть основания полагать, что он может быть выше.
2. Второй миф - нарушители сексуальных границ -хищники-психопаты (psychopathic predators). Однако исследования и клинический опыт в целом показывают, что чаще всего аналитик идет на такое нарушение только с одним пациентом. По оценкам разных исследователей, такое происходит в 60-70% случаев.
3. Третий миф гласит, все жертвы нарушения сексуальных границ - пограничные личности (это то, что называется пограничное расстройство личности)
Но на самом деле жертвами оказываются представители всего диапазона пациентов, и выделить какой-то определенный тип невозможно. Единственная характеристика, которую можно считать устойчивой, это то, что жертвами оказываются женщины, которые склонны удовлетворять потребности других и таким образом могут оказаться в эксплуатирующих отношениях.
4. Четвертый миф - «со мной такого не случится».
Андреа Селенце считает, что это профессиональный риск, и если вы сейчас думаете:
«Может ли такое произойти со мной? Нет, я никогда не буду нарушать сексуальные границы пациента», - надо учитывать, что вы так думаете в нынешнем состоянии сознания, однако невозможно предсказать, какие слабости обнаружатся у вас в будущем.
5. Еще один миф - если изучать профессиональную этику, ничего такого не случится. Изучать этику - дело хорошее.
Однако это совершенно точно не абсолютно надежный способ исключить нарушение сексуальных границы.
Такими способами являются собственная терапия и интенсивная забота о себе. Очень важно, чтобы клиницист не думал, что он может пренебрегать собой и своими эмоциональными потребностями, особенно на протяжении долгого времени.
6. Наконец, последний миф - нужно больше комиссий. В организации или институте полезно иметь омбудсмена и/или экспертную комиссию, куда при желании можно обратиться с анонимной жалобой или высказать озабоченность поведением коллеги. Разумеется, комиссия по этике должна быть везде. Но люди туда не обращаются, даже если там сидят люди, которые хотят помочь и поддержать. Причина во враждебном или патологизирующем окружении, и люди отказываются от помощи, даже когда она им действительно нужна.
Автор: Оксана Юрах
